A Lenovo Ideapad 330 és 330S a Laptopszalontól érkezett hozzánk tesztre. A Lenovo Ideapad sorozat megtekinthető, kipróbálható és megvásárolható a Laptopszalon üzleteiben.
Áttekintés
Mai tesztünk célja elsősorban a különbségek bemutatása az Intel és az AMD platform között a belépő szintű laptopok kategóriájában. Két gép segítségével hasonlítjuk össze a teljesítményt, elsősorban a processzorokat, másodsorban pedig az integrált és az olcsó dedikált vga-k tudását. Ugyanakkor bemutatjuk a Lenovo két gépét, a Lenovo Ideapad 330-at és a Lenovo Ideapad 330s-t.
Lenovo Ideapad 330 | Lenovo Ideapad 330S | |
Processzor | Intel Core I3 7020U | AMD Ryzen 3 2200U |
Videókártyák | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon Vega 3 |
AMD Radeon 530 | AMD Radeon 540 | |
Memória | 4 GB DDR4 | 4 GB DDR4 |
Háttértár | Seagate 1 TB HDD 5400rpm | WD 1 TB HDD 5400rpm |
Kijelző | 1366 x 768 TN matt | 1920 x 1080 TN matt |
Akkumulátor | 35 Wh | 52 Wh |
Csatlakozók | 2x USB3, 1x USB3.1, LAN, HDMI, headset, SD olvasó | 2x USB3, 1x USB3.1, LAN, HDMI, headset, SD olvasó |
Optikai meghajtó | DVD író | nincs |
Méret | 378 x 260 x 23 mm | 358 x 244 x 19 mm |
Súly | 2,2 kg | 1,9 kg |
Ár (2018.11) | 141.999 Ft | 139.999 Ft |
Tesztalany 1: Lenovo Ideapad 330
A Lenovo Ideapad 330 a gyártó belépő kategóriás, otthoni használatra tervezett gépe. A fehér műanyagból készült ház ennek megfelelően nem túl strapabíró, nem érdemes kitenni túl nagy igénybevételnek, amit például a mindennapi hordozás vagy a napi több órás irodai munka jelent. A zsanérok könnyen járnak, a gép fedlapja egy kézzel is felnyitható. A vékony műanyag fedél nem sok védelmet biztosít a kijelzőnek, érdemes erre is odafigyelni. Ne a sarkánál fogva nyissuk fel a gépet és ne tegyünk rá virágcserepet se.
A billentyűzet a kategóriában átlagos, a kicsit labilis alátámasztás miatt enyhe zörgés kíséri a gépelést. A betűk jól láthatók és többé-kevésbé a kiosztás is megfelel a szabványos billentyűzeteknek, egyedül a bekapcsológomb elhelyezése kíván némi megszokást, mert nincs elkülönítve a többi gombtól. Emiatt előfordulhatnak az elején véletlen kikapcsolások. Ez ellen úgy védekezik a gép, hogy a sima lenyomásnál valamivel hosszabb ideig kell nyomva tartani a gombot, hogy megtörténjen a kikapcsolás. Öröm látni, hogy nem maradt le a Caps és a Num Lock visszajelző sem, mindkét gombba beépített led mutatja az állapotot.
A gép csatlakozói a bal oldalra kerültek, jobb oldalon csak a biztonsági zár nyílását és a DVD meghajtó ajtaját találjuk. A csatlakozókínálat átlagos, két USB 3.0 port mellett egy USB 3.1-et találunk, ezen kívül van LAN, HDMI, headset és SD kártyaolvasó is.
Tesztalany 2: Lenovo Ideapad 330S
A Lenovo Ideapad 330S sok szempontból megegyezik a testvérével. Anyaghasználatban mindössze annyi előrelépést tud felmutatni, hogy a kijelző fedlapja fém borítást kapott, ezáltal valamivel nagyobb védelmet biztosít a panelnak és a minőségérzetet is emeli.
Szembetűnő különbség, hogy a kijelző kávái és ezáltal az egész gép mérete kisebb, mint a 330 esetén. Egyedül az alsó káván nem sikerült faragniuk a mérnököknek. Az átalakítás nyomán az Ideapad 330S széltében 2 cm-rel, hosszában 1,5 cm-rel lett kisebb, míg vastagságából 4 mm-t sikerült lefaragni. A súly is kevesebb, mintegy 300 grammal.
A gép alsó része hasonlóan műanyag, mint a testvérnél, azonban jóval vékonyabb annál. Ennek ellenére a stabilitása, a billentyűzet alátámasztása megegyezik a vastagabb modell tulajdonságaival. A billentyűzet kiosztása is hasonló, itt azonban a bekapcsológomb külön költözött, így eggyel több multimédiás vezérlő áll rendelkezésre.
A vékonyítás áldozata lett a DVD meghajtó, mely a 330S-ből kimaradt. A portok ugyanazok, mint a 330 esetén, csak más elrendezésben. A jobb oldalra került egy USB 3.0 és az SD kártyaolvasó, a bal oldalra pedig a LAN, a HDMI, az USB3.1 és a másik USB3-as csatlakozó, utóbbi egyben töltésre is használható.
A kijelző mindkét Lenovo Ideapadban TN paneles, a 330S-ben csak 1366×768-as felbontású, míg a 330-ban fullhd panel jutott. A teszteket 1366×768-as felbontásban végeztük az összehasonlíthatóság kedvéért.
A gépek hangszórói is a belépő kategóriában maradnak. Jelzések megszólaltatására megfelelnek, de zenéhez, játékhoz mindenképp érdemes fejhallgatót vagy külső hangszórót használni.
CPU-k
Az Intel oldalt egy Kaby Lake architektúrás chip képviseli a Lenovo Ideapad 330-ban. Ez az Intel Core i3-7020U. Az energiatakarékos, 15W-os TDP értékkel rendelkező processzorban két mag dolgozik, a Hyperthreadingnek köszönhetően egyszerre 4 szálon. Alapórajele 2,3 GHz, turbó mód nincs.
A processzorba integrált grafikus egység a HD Graphics 620 névre hallgat. 24 pipeline-nal dolgozik, alapórajele 300MHz, mely maximum 1 GHz-ig tud felmenni. A videóvezérlőnek nincs saját memóriája, a számítógép RAM-ját tudja használni.
Intel Core I3 7020U | AMD Ryzen 3 2200U | |
Architektúra | Kaby Lake | Zen |
Órajel | 2300 MHz | 2500 – 3400 MHz |
L1 cache | 128 KB | 192 KB |
L2 cache | 512 KB | 1 MB |
L3 cache | 3 MB | 4 MB |
TDP | 15 Watt | 15 Watt |
Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm |
Egyéb | DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Megjelenés ideje | 2016.08. | 2018.07. |
Az AMD platform a Lenovo Ideapad 330S-be került. A gyártó legfrissebb, Raven Ridge architektúrája dolgozik a gépben, a központi egység a Ryzen 3 2200U névre hallgat. Az Intel versenytárshoz hasonlóan 2 magos, 4 szálon képes dolgozni. Alapórajele valamivel magasabb (2,5 GHz), és turbó mód is rendelkezésre áll, mellyel egészen 3,4 GHz-ig pöröghetnek fel a magok. A TDP érték itt is 15W.
A Lenovo Ideapad 330S-ben AMD Radeon RX Vega 3 névre hallgat az integrált grafikus egység. Az 1 GHz-es órajelen ketyegő GPU 192 pipeline-nal rendelkezik és Inteles párjához hasonlóan a gép RAM-ját használja memóriaként.
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon RX Vega 3 | |
Kódnév | Kaby-Lake GT2 | Vega Raven Ridge |
Architektúra | Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake) | Vega |
Pipeline-ok | 24 | 192 |
Mag órajel | 300 – 1050 MHz | 1000 MHz |
Sávszélesség | 64/128 Bit | n.a. |
Memória típus | DDR3/DDR4 | DDR4 |
DirectX | DirectX 12.1 | DirectX 12.1 |
Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm |
Egyéb | QuickSync | Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400) |
Megjelenés ideje | 2016.08. | 2018.01. |
VGA-k
Mindkét Lenovo Ideapadba az AMD-től érkezett a dedikált videóchip. Az Ideapad 330-ba az AMD Radeon RX 530 került, mely egy 28nm-es chip, 2 GB dedikált GDDR5 memóriával. A chipben 384 pipeline dolgozik, az alapórajel 1024 MHz, turbó mód nincs.
Az Ideapad 330S-be szerelt AMD Radeon RX 540 már modernebb egység, ez már 14nm-es gyártástechnológiával készült. 512 pipeline áll rendelkezésre benne, alapórajele 1200 MHz, viszont a memóriabusz sávszélessége már 128 bit az 530-as 64 bitjével szemben.
AMD Radeon RX 530 | AMD Radeon RX 540 | |
Pipeline-ok | 384 | 512 |
Mag órajel | 1024 MHz | 1219 MHz |
Memória órajel | 2250 MHz | 6000 MHz |
Sávszélesség | 64 Bit | 128 Bit |
Memória típus | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Memória mérete | 2048 MB | 2048 MB |
DirectX | DirectX 12, Shader 5.0 | DirectX 12 |
Gyártástechnológia | 28 nm | 14 nm |
Egyéb | DirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan | DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync |
Megjelenés ideje | 2017.03. | 2017.03. |
Háttértárak
Mindkét gépbe egyszerű HDD került, 1 TB-os méretben. A Lenovo Ideapad 330-ban a Seagate-től érkezett a merevlemez, a neve ST1000LM035. A 330S HDD-je a Western Digitaltól jött, WD10SPZX a kódneve. Mindkét HDD 5400-as fordulatszámon üzemel, de érdekes módon a WD megoldása jóval halkabb a Seagate egységnél.
Fogyasztás és hűtés
Fogyasztásban rendre legyőzi az Intel az AMD-t, nincs ez másként a laptopoknál sem. Üresjáratban mindkét gép 9W körüli fogyasztást produkál, terhelésnél viszont az Intel processzornak mintegy 20W-os előnye van. Érdekesség még, hogy míg az Ideapad 330 a CPU és a VGA együttes terhelésekor jelentősen visszaveszi az órajeleket (ezáltal csak 35W-ot fogyaszt), addig az AMD platform képes teljes órajelen működni, igaz ilyenkor a fogyasztás felszökik 70W-ra.
Lenovo Ideapad 330 | Lenovo Ideapad 330S | |
Üresjárat | 9 | 9 |
Prime 95 | 47 | 27 |
Furmark | 60 | 42 |
Prime 95 + Furmark | 70 | 35 (visszavett teljesítménnyel) |
Játék | 36 | 45 |
A hűtés beszívónyílásai mindkét gépen alul találhatók és a kifújás hátrafelé, a kijelző felé történik. A Lenovo Ideapad 330S-nél valamivel nagyobb a beszívó és a kifújó nyílás is. A gépek hűtésével játék alatt nem volt probléma, sem a CPU, sem a GPU nem melegedett veszélyesen és a gépház hőmérsékletei is az elviselhető tartományon belül maradtak. A vékonyabb 330S esetén valamivel magasabb hőmérsékleteket mértünk, de érdekes módon a vastagabb 330 hűtése volt a hangosabb terhelés alatt.
Szintetikus tesztek
Elsőként a 3DMark-ot hívtuk segítségül, hogy megnézzük a gépek játékos teljesítményét.
Az eredményből látható, hogy a szintetikus tesztekben hasonlóan teljesít a két processzor és a két integrált videókártya, az AMD platform előnye 10% körül alakul. A dedikált vga-k tesztje pedig azt mutatja, hogy az RX 540 kb. 30-40%-kal erősebb az 530-nál.
Következett a PCMark, mely a gép teljesítményét a mindennapi felhasználás körében próbálja mérni, valamint a Cinebench, ami a 3D renderelési képességeket méri.
Itt már jobban megmutatkozik az AMD platform előnye még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a Ryzen processzor valamivel erősebb videókártyát kapott maga mellé.
Mindennapi használat és játékok
Következett a mindennapi használatot mérő tesztünk, majd a szokásos tesztjátékokat vettük elő. A játék teszteket 1366 x 768-as felbontás mellett, az adott játékban beállítható legalacsonyabb részletességgel végeztük el.
A mindennapi használat során kiegyenlített eredmény született. Az AMD platform valamivel gyorsabb, ha a hardver ereje számít, de elmarad azokban a tesztekben, ahol a háttértár sebessége a fontosabb. A BIOS rész is valamivel lassabb AMD esetén, a gép bekapcsolásánál látható néhány másodperces különbségek abból adódnak, hogy a BIOS képernyő később jelenik meg a 330S esetén.
Látható, hogy ezek a hardverek nem alkalmasak a komolyabb játékok futtatására. A 60 fps egyedül a Dirt4 és a GTA5 esetén van meg, de hangsúlyozom, hogy ezek a lehető legalacsonyabb minőségi beállítások, tehát nem túl szép a végeredmény. Arra mindenesetre jók ezek a tesztek, hogy leellenőrizzük a szintetikus teszteken már látott eredményt. A Ryzen 3 és RX540 páros játéktól függően valóban 30-50%-kal erősebb az RX 530-nál. A GTA5 és a Tomb Raider esetén nem olyan szignifikáns a különbség, ezek a játékok valószínűleg jobban támaszkodnak a CPU erejére.
A rend kedvéért elvégeztük a játék teszteket az integrált VGA-kkal is. Jól látható az AMD integrált Vega megoldásának előnye az Intel HD 620-szal szemben.
Értékelés
Nincs új a nap alatt, szokták mondani. Asztali PC tesztünkben az lett a végkövetkeztetés, hogy az AMD termékei valamivel nagyobb fogyasztás mellett valamivel nagyobb teljesítményt kínálnak a hasonló árú Inteles megoldásokkal szemben. A laptop tesztben ugyanezt láthatjuk. Mind a CPU, mind az integrált VGA terén megvan a nagyobb teljesítmény AMD oldalon, de megvan a nagyobb fogyasztás és a kicsit nagyobb melegedés is. Az arányok persze nem elhanyagolhatók. Ha olyan dolgokra használjuk a gépet, ahol a CPU teljesítmény a fontos, akkor nem túl nagy a különbség a két platform között. De aki kizárólag integrált VGA-val vásárol gépet és régebbi játékokkal játszana, az jobban jár a magasabb teljesítményű Vega egységgel az Intel HD 620 ellenében.
Ha az árakat nézzük, a két gép közel ugyanannyiba kerül, a javasolt kiskereskedelmi árak között mindössze 2000 forint az eltérés, ráadásul az Inteles Lenovo Ideapad 330 a drágább. Ennek fényében kijelenthetjük, hogy ár-érték arányban a nagyobb teljesítmény, a kisebb méret és a jobb anyaghasználat miatt a Lenovo Ideapad 330s és az AMD platform nyeri a versenyt.
Akkumulátor és hőmérséklet | ||||||
Lenovo Ideapad 330 | ||||||
Processzor | Intel Core I3 7020U | |||||
Grafikus vezérlő(k) | Intel HD Graphics 620 | |||||
AMD Radeon 540 | ||||||
Akkumulátor használat | ||||||
Filmnézés, wifi, 5/10 fényerő | 3 óra | |||||
Játék, 10/10 fényerő | 1 óra 10 perc | |||||
Hardver terhelés mértéke | CPU | GPU | Zaj | |||
Alapjárat | 34 °C | n.a. | Halk | |||
Játék | 61 °C | 64 °C | Közepes | |||
Burkolati hőmérsékletek (alapjárat) | ||||||
Billentyűzet °C | Alsó burkolat °C | |||||
26 | 26 | 24 | 25 | 25 | 24 | |
26 | 26 | 24 | 26 | 26 | 26 | |
27 | 27 | 27 | 26 | 25 | 28 | |
Burkolati hőmérsékletek (teljes terhelés) | ||||||
Billentyűzet °C | Alsó burkolat °C | |||||
42 | 36 | 28 | 37 | 33 | 26 | |
36 | 33 | 27 | 35 | 32 | 25 | |
34 | 38 | 33 | 33 | 29 | 33 |
Akkumulátor és hőmérséklet | ||||||
Lenovo Ideapad 330S | ||||||
Processzor | AMD Ryzen 3 2200U | |||||
Grafikus vezérlő(k) | AMD Radeon RX Vega 3 | |||||
AMD Radeon 530 | ||||||
Akkumulátor használat | ||||||
Filmnézés, wifi, 5/10 fényerő | 5 óra | |||||
Játék, 10/10 fényerő | 1 óra 20 perc | |||||
Hardver terhelés mértéke | CPU | GPU | Zaj | |||
Alapjárat | 40 °C | n.a. | Halk | |||
Játék | 78 °C | 70 °C | Halk | |||
Burkolati hőmérsékletek (alapjárat) | ||||||
Billentyűzet °C | Alsó burkolat °C | |||||
26 | 26 | 25 | 26 | 27 | 24 | |
26 | 26 | 25 | 26 | 26 | 24 | |
25 | 25 | 25 | 26 | 24 | 24 | |
Burkolati hőmérsékletek (teljes terhelés) | ||||||
Billentyűzet °C | Alsó burkolat °C | |||||
38 | 35 | 33 | 35 | 39 | 34 | |
39 | 40 | 29 | 32 | 38 | 26 | |
31 | 35 | 27 | 31 | 26 | 24 |