Megindult a jogi hullám az Nvidia körül: a Rosen Law Firm benyújtotta az első Nvidia csoportos pert, miután Jensen Huang megerősítette, hogy szerelmi kapcsolata volt Alice Huanggal. A nő az amerikai titkosszolgálatok állítása szerint kínai „mézescsapda”, akinek az volt a feladata, hogy segítse a cég fejlett GPU-inak Kínába csempészését. A két Huang között nincs rokonság.
Az első csoportos per: mit állít a Rosen Law Firm?
A fejlemény nem váratlan: az értékpapír-jog alapján a részvényesek perelhetik azt a vállalatot, amely félrevezeti őket, vagy olyan lépéseket tesz, amelyek az árfolyam esését okozzák. Az Nvidia részvényei érezhetően megingtak, amikor a megerősítés és annak következményei bekerültek a hírekbe. Az ügy előzményeiről korábban is írtunk: Jensen Huang kémkedés: Kína az Nvidia vezérére ment.
A keresetben az szerepel, hogy az Nvidia és Jensen Huang:
- nem tájékoztatta, vagy félrevezette a befektetőket a kapcsolatról,
- rákérdezésre sem mondott igazat,
- nemzetbiztonsági aggályokat vetett fel, és ezzel
- a cég hírnevének utólagos romlását okozta.
Az ügy dokumentumai a PacerMonitoron megtekinthetők. A jogi értékelés kívül esik e hír keretein, az Nvidia mindenesetre lekicsinyelte a kapcsolat jelentőségét. A cég szerint a Megaspeed „semmiben sem különbözik sok más regionális felhős ügyféltől”, az ügyfelekkel való találkozás pedig a vezérigazgató munkájához tartozik: Jensen Huang évente ügyfélvezetők ezreivel beszél.
Újabb ügyvédi irodák vizsgálódnak
A Rosen mellett több iroda is vizsgálatot indított, lényegében ugyanazzal az indokkal. A hivatkozott árfolyamesések eltérnek:
- Schall, Brown & Schwartz: 5,5%-os esés a tőzsenyitás előtti kereskedésben.
- Levi & Korsinsky: szintén 5,5%.
- Frank R. Cruz irodája: 8,8%-os napközbeni esés; azokat a részvényeseket keresi, akiknek legalább 50 000 dollár vesztesége keletkezett.
- Bronstein, Gewritz & Grossman: 5,88%-os esés a tőzsenyitás előtt.
Hogyan működnek az ilyen perek a befektetőknek?
A felsorolt vizsgálatok és perek a panaszosoknak a csoportos perekre jellemzően nem kerülnek előzetes díjba. Az ügyvédi irodák jellemzően a végén kiharcolt kártérítésből vagy egyezségből kapnak részt. A Levi & Korsinsky például azokat a befektetőket is megszólítja, akik már eladták Nvidia-részvényeiket, veszteséggel; náluk nincs minimális összeghatár.
A történet másik oldaláról lásd még: Jensen Huang bocsánatot kért, vizsgálat indul az Nvidiánál, valamint Jensen Huang a Kongresszus elé: kémgyanú az Nvidiánál. A források szerint további jogi lépések várhatók, mivel több iroda is vizsgálódik.
Gyakori kérdések
Ki nyújtotta be az első csoportos pert?
Az első csoportos keresetet a Rosen Law Firm adta be az Nvidia és Jensen Huang ellen.
Miért perelik az Nvidiát a részvényesek?
A kereset szerint a cég és vezére nem tájékoztatta, illetve félrevezette a befektetőket a vezérigazgató kapcsolatáról, ami nemzetbiztonsági aggályokat és hírnévromlást okozott.
Kerül pénzbe a panaszosoknak csatlakozni?
A forrás szerint a megemlített vizsgálatok és perek előzetes díjat nem kérnek, az ügyvédi irodák a végső kártérítésből vagy egyezségből részesednek.
Mit mondott az Nvidia a kapcsolatról?
A cég szerint a Megaspeed olyan, mint sok más regionális felhős ügyfél, a vezérigazgató pedig évente ügyfélvezetők ezreivel egyeztet.
Forrás: Tom’s Hardware
