Intel Core 8. generáció laptop módra

Dell Inspiron 7560

A teszt elkészítésében a Laptopszalontól érkezett gépek voltak segítségünkre.

Áttekintés

2017-ben a gyártó megtörte a korábbi “tick-tock” gyártási ütemet az Intel Core processzoroknál. A nyolcadik generáció előtt minden második évben gyártástechnológiát váltottak, azaz egyre kisebb csíkszélességen készítették a CPU-kat. A köztes években pedig az új architektúrákat mutatták be. A menetrend szerint 2017-ben kellett volna érkeznie a 10 nm-es gyártástechnológiának, azonban ez késett. Így az Intel felrúgta a menetrendet és bejelentette a Kaby Lake R sorozatot. Más “szabályokat” is megtört az új sorozat, hiszen eddig a számozás egyértelműen utalt a processzorok architektúrájára. A hetedik generáció Skylake, a hatodik Broadwell néven futott. A nyolcadik generációban azonban három architektúrát is tervez az Intel.

Intel Core 8.gen

Pont egy éve, 2017 augusztusában indult útjára hivatalosan az Intel Core processzorok laptopokba szánt nyolcadik generációja. Első körben négy új processzor jelent meg, melyek a Kaby Lake architektúra úgynevezett Refresh ágához tartoztak. Újdonságuk elsősorban abban rejlett, hogy immár az U jelzésű processzorok is négy fizikai magot kaptak a korábbi kettő helyett. Mivel a Hyperthreading képesség megmaradt, ezért az új CPU-k összességében nyolc szálon dolgoztak a korábbi négy helyett. Az órajelük valamivel alacsonyabb volt, mint a hetedik generációs Core processzoroknak, de összességében így is 20-30%-kal nagyobb teljesítményre voltak képesek.

Kaby Lake Refresh

A Kaby Lake Refresh család az Intel Core I5 8250U és 8350U mellett két erősebb, Intel Core I7 8550U és 8650U CPU-val képviseltette magát 2017-ben. Valamennyi processzor négy magos, 8 szálon dolgozik. Egyedül a CPU és az integrált videókártya órajeleiben különböznek, ahogy az összefoglaló táblázatban látható. A grafikus rendszer nevéből is látható, hogy sok változás nem történt a korábbi Intel HD Graphics 620-hoz képest. Némi órajel módosításon kívül csak egy U betű került bele az elnevezésbe. 2018 elején egy új processzorral egészült ki a család, ekkor érkezett az Intel Core I3 8130U, mely a kis teljesítményű gépekbe szánt, egyszerűbb egység 2 maggal.

  Core I3 Core I5 Core I7   Core I5 Core I7
  8130U 8250U 8350U 8550U 8650U   7200U 7500U
Megjelenés 2018 2017 3. negyedév 2016.
Gyártástechnológia 14 nm 14 nm
Magok 2 4 2
Szálak 4 8 4
Alap órajel (Ghz) 2,2 1,6 1,7 1,8 1,9 2,5 2,7
Turbo órajel (GHz) 3,4 3,4 3,6 4 4,2 3,1 3,5
Cache (MB) 4 6 6 8 8 3 4
TDP (W) 15 15
VGA Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
Grafikus órajel (GHz) 1 1,1 1,15 1,00 1,05

 

Coffee Lake

Az Intel Core processzorok nyolcadik generációjának második üteme 2018 tavaszán kezdett szállingózni. Az immár Coffee Lake architektúrát használó laptop processzorok még nem hozták el a gyártástechnológiai váltást, továbbra is 14 nm-en készülnek. 15W-os TDP-vel rendelkező energiatakarékos CPU-k egyelőre nincsenek a családban, 28 és 45W-os mobil processzorokat választhatunk Coffee Lake-ből. Ezek közül a nagy teljesítményű vagy játékos gépekbe szánt Intel Core I5 8300H-t és az I7 8750H-t fogjuk megvizsgálni közelebbről.

  Core I5 Core I7   Core I5 Core I7
  8300H 8750H   7300HQ 7700HQ
Megjelenés 2018 2. negyedév 2017.
Gyártástechnológia 14 nm 14 nm
Magok 4 6 4
Szálak 8 12 4 8
Alap órajel (Ghz) 2,3 2,2 2,5 2,8
Turbo órajel (GHz) 4,0 4,1 3,5 3,8
Cache (MB) 8 9 6
TDP (W) 45 45
VGA Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 620
Grafikus órajel (GHz) 1,0 1,1 1,0 1,1

Cannon Lake

A 8. generációs Intel Core processzorok harmadik családja a Cannon Lake néven érkező központi egységek. Ezekkel a processzorokkal lépi meg a gyártó a Coffee Lake architektúra gyártástechnológiai áttérését, így ezek a processzorok már 10 nm-es eljárással készülnek majd. Jelenleg mindössze egyetlen Cannon Lake processzor ismert, az Intel Core I3 8121U, mely egy 2 magos, 4 szálon dolgozó mobil processzor.

Intel Core coffee lake

Tesztek

Alapvetően kétféle tesztet végeztünk a gépeken. Az első rész a mindennapi használatot próbálja modellezni. Helyet kaptak benne program és játék telepítések, indítások, file másolás, víruskeresés is. A második tesztadag különböző benchmarkokat tartalmaz, ezek alapján próbálja felmérni a processzorok erejét.

Mindennapi használat

Minden gépre feltelepítettük a Windows 10 Home verzióját. Lemértük a gép leállításának és indításának idejét. Feltelepítettünk irodai programcsomagot és videóvágó rendszert is. Utóbbival meg is izzasztottuk a gépeket, egy 45 perces videót kellett megvágniuk. Játékok közül két régebbi, de nagy nevet választottunk, a GTA 5-öt és a Witcher 3-at. Megnéztük a telepítést és a játékbetöltést is. Ezek után elvégeztünk egy víruskeresést a gépen, majd két file másolást. Egyikben sok kis file-t, a másikban egy nagyot kellett a gépeknek lemásolni.

  Mért értékek az I3-8130U-hoz képest
  I5 I7 I5 I7
  8250u 8550u 8300h 8750h
GTA5 fps (integrált) -4% 16% 20% 20%
Witcher3 fps (integrált) 0% 10% 0% 40%
Cinebench OpenGL 2% 7% 7% 9%
Cinebench CPU 63% 57% 81% 214%
3DMark Time Spy -6% 4% -5% 10%
3DMark Fire Strike -5% 8% -7% 0%
3DMark Sky Diver -4% 5% 0% 7%
3DMark Cloud Gate 1% 15% 21% 28%
PCMark 10 2% 17% 19% 22%
Userbenchmark CPU 26% 29% 52% 50%
Passmark 9 4% 19% 32% 35%
CrystalDiskMark Seq Read 1% -1% 0% 0%
CrystalDiskMark 4K Read 13% 2% 2% 2%
Összesen 7% 15% 17% 34%

A mindennapi használatot modellező tesztünkben a táblázat értékei az I3-8130U-hoz képest mért teljesítményt mutatják százalékban. Természetesen a hatmagos I7 vitt mindent, de láthatóan nem olyan nagy arányban, mint a magok számát vagy az órajelet tekintve várható lett volna. Hiszen amikor egy gépet használunk, nem csak a processzort használjuk. Dolgozik a memória, a háttértár is, ezért hiába kétszer erősebb a processzorunk egy másik gépnél, az egész gép teljesítménye nem fog kétszeresére emelkedni.

A fenti tesztekből az látható, hogy ahol a nyers CPU erő többet jelent (videóvágás, víruskeresés), ott a hatmagos I7 maga mögött hagyja a mezőnyt. Ahol viszont a gép többi részegysége dolgozik elsősorban (file másolás, program telepítés), ott a processzor ereje minimálisan vagy egyáltalán nem tud érvényesülni.

Tesztelési módszerek

Az előző fejezetben ismertetett tesztek nem tudnak pontos eredményt adni kizárólag a processzor erejéről. Hiszen a Windows önmagában egy bonyolult operációs rendszer, rengeteg folyamat fut a háttérben, melyek különböző arányban terhelik a CPU-t, háttértárakat, memóriát. Ezért könnyen előfordulhat, hogy egy tesztnek két különböző pillanatban más és más eredménye lesz. Ezt a hibahatárt vagy szórást próbálják csökkenteni a benchmark programok, melyek különféle módon próbálnak teljesítményt mérni a gép egyes részegységein. Itt is van hibalehetőség, hiszen két futtatás során nem nagyon kapjuk ugyanazt az eredményt, de ez a szórás jóval kisebb, mint a mindennapi életet szimuláló tesztjeink esetén.

A benchmark programok hátránya viszont az, hogy nem pont úgy terhelik a gépet, ahogy az ember használja. Ha kiemelünk egy részegységet, akkor nem az egész gépet teszteljük, csak azt a konkrét hardvert. És mint tapasztaltuk az előzőekben, ilyenkor nem feltétlen kapunk pontos eredményt, hiszen hiába kétszer erősebb a processzorunk, a videóvágó program nem fog fele annyi idő alatt feltelepülni és a file-okat sem fogjuk feleannyi idő alatt egyik helyről a másikra másolni.

Benchmarkok

A mai népszerű benchmark programokat hívtuk segítségül a teszt elvégzéséhez. A 3D teljesítményt minden esetben a dedikált videókártya letiltásával végeztük, hiszen most a processzorok és az integrált vga-k tesztje volt a lényeg. Ebből adódnak az alacsony FPS és benchmark értékek. A táblázat értékei itt is az I3-8130U-hoz képest mért értékeket mutatják.

  Mért értékek az I3-8130U-hoz képest
  I5 I7 I5 I7
  8250u 8550u 8300h 8750h
Windows 10 Home telepítés 4% 1% -2% 7%
Windows 10 leállítás -8% -8% 0% 0%
Windows 10 indítás 29% 21% 7% 14%
Kisebb program telepítése 0% -20% -10% -20%
Nagyobb program telepítése 1% -1% 6% 6%
Videóvágó program indítása 29% 24% 33% 29%
45 perces videó exportálása 3% 9% 28% 51%
Játéktelepítés 1. 2% 7% 6% 8%
Játéktelepítés 2. 3% 5% 4% 4%
Játék indítása 9% 10% 11% 19%
Víruskeresés 8% 11% 26% 27%
Kis fájlok másolása -2% 20% 19% 15%
Nagy fájl másolása 12% 15% 21% 18%
Összesen 9% 10% 16% 19%

A benchmark programok természetesen már jobban kihozzák a processzorok közötti különbségeket, főleg azok, melyeknél kimondottan a processzor erejének mérése a cél (Userbenchmark CPU érték, Cinebench). Természetesen itt is van bizonytalanság a rendszerben, de az eredmény valamivel pontosabb, mint a mindennapi életet szimuláló tesztekkel. A pontosabbat természetesen csak a CPU-ra értem, hiszen az általános, egész gépet vizsgáló teszteknél már nem jön ki ugyanaz a különbség. Amikor pedig nem a processzort, hanem a háttértárakat vagy a VGA-t vizsgáljuk, egészen más eredményeket kapunk.

Értékelés

A teszt során bemutattuk az Intel 8. generációs platformját és a laptopokban legtöbbször látható processzorokat. Láthattunk egy kis bevezetést a tesztelési módszertanba és láthattuk azt is, hogy ahány teszt, annyiféle eredményt kaphatunk. Hogy hol van az igazság? Mint mindig, itt is valahol középen. Mindegyik teszt megmutatta, hogy a hatmagos I7 a legerősebb. De hogy mennyivel, az sok tényezőtől függ. A legközelebb talán akkor járunk az igazsághoz, ha figyelembe vesszük a benchmarkokat és a mindennapi életet szimuláló teszteket is. Hiszen fontos az erős CPU, de a gép többi része is részt vesz a munkában. És minden folyamat más mértékben függ az egyes egységektől. Így könnyen előfordulhat, hogy a benchmarkokra hallgatva megveszünk egy erős processzoros gépet lassú háttértárral és hazaérve azt vesszük észre, hogy a teljesítménye messze elmarad a tesztekben ígértektől. Ezért fontos, hogy egy laptop vásárlásakor ne emeljünk ki egy részegységet sem, hanem mindig az egész gépet nézzük, CPU-val, VGA-val, háttértárral és memóriával együtt.

Ezeket a cikkeket Neked ajánljuk!

Vélemény, hozzászólás?