Milyen CPU-t válasszunk az NVIDIA MX150 mellé?

Dell Inspiron 7560

Az NVIDIA MX150 teszben szereplő gépeket (Asus Vivobook S15, Acer Aspire 5) a Laptopszalon ajánlotta fel, megtekinthetők és kipróbálhatók a Laptopszalon üzleteiben, illetve megvásárolható a Laptopszalon szaküzleteiben.

Áttekintés

Egy rendhagyó teszttel jelentkezünk laborunkból. Ebben a cikkben nem konkrét gépet fogunk kipróbálni, hanem azt nézzük meg, hogy az Nvidia legújabb belépő szintű videokártyájához (Geforce MX150) milyen processzort érdemes választani. Vajon jelent-e érdemi előrelépést, ha I3 helyett I5-öt vagy I7-et veszünk? Ezt fogjuk megvizsgálni.

Versenyzők

Három gép száll ringbe az FPS versenyben. Egyikük az Asus Vivobook S15, mely egy olcsósított multimédiás gép, az N sorozat kistestvére. Az olcsósítás elsősorban az anyaghasználatot és a kijelzőt érintette, a gép műanyag házas és kijelzője csak 1366×768 felbontású TN panel.

A másik két gép a hardvertől eltekintve egyforma, az Acer Aspire 5 A515 két változatát állítjuk szembe az Asus-szal. Az Aspire 5-öt már teszteltük és meglehetősen jó véleménnyel voltunk róla, az árkategóriájában kiemelkedően teljesített mind a hardvert, mind az anyaghasználatot és hűtést tekintve. Nagy előnye még a fullhd felbontású IPS kijelző is.

Mindhárom gépben a legújabb, Pascal architektúrás VGA chip dolgozik, az Nvidia MX150. A belépő szintű kártya meglehetősen nagy teljesítménynövekedést jelent a 940MX-hez képest, hiszen átlagosan 70%-kal több FPS-t produkált korábbi tesztünkben az elődhöz képest. Az Asusban egy Intel Core I3 7100U CPU-t kapott maga mellé, míg az Acerekben a legújabb, Kaby Lake-R generációs CPU-kat találjuk, név szerint a Core I5 8250U-t és a Core I7 8550U-t. A Kaby Lake-R sorozat legfőbb előnye a fizikai 4 magos kialakítás, melyet úgy sikerült megoldania az Intelnek, hogy a CPU-k fogyasztása nem változott, továbbra 15W-os TDP értékkel bírnak. Mindehhez társul a Hyperthreading technológia, azaz ezek az U-s CPU-k már 8 szálon tudják végrehajtani a feladatokat.

A tesztelésről

A szintetikus tesztek során egyszerűen minden gépen lefuttattuk a 3DMark legfrisseb verzióját, a default beállítások mellett. A játék teszteket 1366×768 és a 8. generációs cpu-k esetén 1920×1080-as felbontáson futtattuk. Az első érték mindenhol a lehető legminimálisabb beállítás, a középső a „már játszható” szépségű, közepes szintű beállításokkal produkált eredmény, az utolsó pedig a lehető legmagasabbra tett érték. Itt előfordult, hogy ez nem a játék tényleges maximuma, hiszen az MX150-eseknek csak 2 GB a memóriája, ezért például a GTA5-öt nem lehet maximális beállításokkal futtatni. De úgy gondolom, hogy összehasonlításnak így is megteszi.

Szintetikus tesztek

NVIDIA MX150 3DMark Graphics NVIDIA MX150 3DMark Physics NVIDIA MX150 3DMark összesítés

Érdekes lett a szintetikus tesztek eredménye. Az látszik, hogy az egyszerűbb teszteknél a leggyengébb cpu kapta a legtöbb pontot. Ennek oka az lehet, hogy az I3-7100U alapórajele jóval magasabb, mint a 8. generációs CPU-ké és ez az órajel előny jobban érvényesül az egyszerűbb tesztekben. Az összesítés egyben arra is rámutat, hogy nem nagyon érdemes szintetikus tesztekre támaszkodni CPU választáskor.

Nvidia MX150 3DMark
Megnevezés Core i3  Core i5  Core i7 
7100U 8250U 8550U
Time Spy 704 1191 1060
Firestrike 1978 3271 3221
Sky Diver 6508 9649 10446
Cloud Gate 7401 12111 12792
Ice Storm Extreme 52273 51757 51458
Ice Storm 58490 46980 44915
Összesítés 100% 98,12% 97,28%

Játék tesztek

A játék teszteknél már jobban látszik az új processzorok előnye. Érdemes megjegyezni, hogy a 8250U és a 8550U is energiatakarékos processzorok, ezért turbó órajelüket csak kb. 30 másodpercig képesek tartani. Azaz amikor FPS-t mérünk, érdemes várni ennyi időt, mert a turbó kifulladásakor valamekkora FPS esés fog bekövetkezni. Az egyes játékok eredménye a galériában látható, itt most csak az összesítő táblázatokat mutatjuk meg.

Nvidia MX150 Játék FPS (AVG) 1366×768 HIGH / MAX
Megnevezés Core i3  Core i5  Core i7 
7100U 8250U 8550U
GTA V 36 42 44
The Witcher 3: Wild Hunt 13 17 19
World of Warcraft 26 30 38
World of Tanks 77 90 90
Far Cry Primal 19 26 25
Warhammer 2 Total War 19 18 19
Tom Clancy Wildlands 7 13 14
Guild Wars 2 34 34 32
Összesítés 100% 116,88% 121,65%

 

Nvidia MX150 Játék FPS (AVG) 1920×1080 MEDIUM
Megnevezés Core i5   Core i7
8250U 8550U
GTA V 38 48
The Witcher 3: Wild Hunt 22 28
World of Warcraft 68 87
World of Tanks 76 78
Far Cry Primal 24 24
Warhammer 2 Total War 21 21
Tom Clancy Wildlands 15 16
Guild Wars 2 24 22
Összesítés 100,00% 112,50%

Értékelés

A végére maradt a kérdés: érdemes-e a hetedik generációs I3 helyett 8. generációs CPU-t választani. Nos, elmondhatjuk, hogy érdemes. Persze vannak olyan játékok, amik nagyon keveset profitálnak az erősebb CPU-ból, de talán senki nem úgy vesz játékos gépet, hogy csak egy adott játékra fogja használni. Természetesen az is igaz, hogy a körülbelül 16%-os előny esetén el kell gondolkodni, hogy a két laptop közötti árkülönbség megéri-e ezt a plusz FPS számot.

Valamivel kisebb a különbség a két 8. generációs CPU között. Itt már játszhatóságban sincs jelentős eltérés, hiszen kijelenthetjük, hogy amelyik játék nem játszható a 8250U-s gépen, az nem lesz játszható attól, hogy az I5-ös CPU-t I7-re cseréljük.

A cikk írásának pillanatában az I3-7100U és a 8250U-val szerelt, MX150-es VGA-val rendelkező gépek árkülönbsége 20-30 ezer forint. Úgy gondolom, ennyit mindenképp megér a váltás. Az I7 8550U esetén szintén kb. ennyit kell leszurkolni az erősebb CPU-ért, itt már nem hiszem, hogy megéri ez a ráfizetés, mert nem fogunk akkora előrelépést tapasztalni. Természetesen ez attól is függ, hogy milyen játékokkal játszunk, hiszen a régebbieknél valamivel nagyobb a különbség a két CPU között, mint az újabbaknál.

Ezeket a cikkeket Neked ajánljuk!

Vélemény, hozzászólás?