Az NVIDIA MX150 teszben szereplő gépeket (Asus Vivobook S15, Acer Aspire 5) a Laptopszalon ajánlotta fel, megtekinthetők és kipróbálhatók a Laptopszalon üzleteiben, illetve megvásárolható a Laptopszalon szaküzleteiben.
Áttekintés
Egy rendhagyó teszttel jelentkezünk laborunkból. Ebben a cikkben nem konkrét gépet fogunk kipróbálni, hanem azt nézzük meg, hogy az Nvidia legújabb belépő szintű videokártyájához (Geforce MX150) milyen processzort érdemes választani. Vajon jelent-e érdemi előrelépést, ha I3 helyett I5-öt vagy I7-et veszünk? Ezt fogjuk megvizsgálni.
Versenyzők
Három gép száll ringbe az FPS versenyben. Egyikük az Asus Vivobook S15, mely egy olcsósított multimédiás gép, az N sorozat kistestvére. Az olcsósítás elsősorban az anyaghasználatot és a kijelzőt érintette, a gép műanyag házas és kijelzője csak 1366×768 felbontású TN panel.
A másik két gép a hardvertől eltekintve egyforma, az Acer Aspire 5 A515 két változatát állítjuk szembe az Asus-szal. Az Aspire 5-öt már teszteltük és meglehetősen jó véleménnyel voltunk róla, az árkategóriájában kiemelkedően teljesített mind a hardvert, mind az anyaghasználatot és hűtést tekintve. Nagy előnye még a fullhd felbontású IPS kijelző is.
Mindhárom gépben a legújabb, Pascal architektúrás VGA chip dolgozik, az Nvidia MX150. A belépő szintű kártya meglehetősen nagy teljesítménynövekedést jelent a 940MX-hez képest, hiszen átlagosan 70%-kal több FPS-t produkált korábbi tesztünkben az elődhöz képest. Az Asusban egy Intel Core I3 7100U CPU-t kapott maga mellé, míg az Acerekben a legújabb, Kaby Lake-R generációs CPU-kat találjuk, név szerint a Core I5 8250U-t és a Core I7 8550U-t. A Kaby Lake-R sorozat legfőbb előnye a fizikai 4 magos kialakítás, melyet úgy sikerült megoldania az Intelnek, hogy a CPU-k fogyasztása nem változott, továbbra 15W-os TDP értékkel bírnak. Mindehhez társul a Hyperthreading technológia, azaz ezek az U-s CPU-k már 8 szálon tudják végrehajtani a feladatokat.
A tesztelésről
A szintetikus tesztek során egyszerűen minden gépen lefuttattuk a 3DMark legfrisseb verzióját, a default beállítások mellett. A játék teszteket 1366×768 és a 8. generációs cpu-k esetén 1920×1080-as felbontáson futtattuk. Az első érték mindenhol a lehető legminimálisabb beállítás, a középső a „már játszható” szépségű, közepes szintű beállításokkal produkált eredmény, az utolsó pedig a lehető legmagasabbra tett érték. Itt előfordult, hogy ez nem a játék tényleges maximuma, hiszen az MX150-eseknek csak 2 GB a memóriája, ezért például a GTA5-öt nem lehet maximális beállításokkal futtatni. De úgy gondolom, hogy összehasonlításnak így is megteszi.
Szintetikus tesztek
Érdekes lett a szintetikus tesztek eredménye. Az látszik, hogy az egyszerűbb teszteknél a leggyengébb cpu kapta a legtöbb pontot. Ennek oka az lehet, hogy az I3-7100U alapórajele jóval magasabb, mint a 8. generációs CPU-ké és ez az órajel előny jobban érvényesül az egyszerűbb tesztekben. Az összesítés egyben arra is rámutat, hogy nem nagyon érdemes szintetikus tesztekre támaszkodni CPU választáskor.
| Nvidia MX150 3DMark | |||
| Megnevezés | Core i3 | Core i5 | Core i7 |
| 7100U | 8250U | 8550U | |
| Time Spy | 704 | 1191 | 1060 |
| Firestrike | 1978 | 3271 | 3221 |
| Sky Diver | 6508 | 9649 | 10446 |
| Cloud Gate | 7401 | 12111 | 12792 |
| Ice Storm Extreme | 52273 | 51757 | 51458 |
| Ice Storm | 58490 | 46980 | 44915 |
| Összesítés | 100% | 98,12% | 97,28% |
Játék tesztek
A játék teszteknél már jobban látszik az új processzorok előnye. Érdemes megjegyezni, hogy a 8250U és a 8550U is energiatakarékos processzorok, ezért turbó órajelüket csak kb. 30 másodpercig képesek tartani. Azaz amikor FPS-t mérünk, érdemes várni ennyi időt, mert a turbó kifulladásakor valamekkora FPS esés fog bekövetkezni. Az egyes játékok eredménye a galériában látható, itt most csak az összesítő táblázatokat mutatjuk meg.
| Nvidia MX150 Játék FPS (AVG) 1366×768 HIGH / MAX | |||
| Megnevezés | Core i3 | Core i5 | Core i7 |
| 7100U | 8250U | 8550U | |
| GTA V | 36 | 42 | 44 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 17 | 19 |
| World of Warcraft | 26 | 30 | 38 |
| World of Tanks | 77 | 90 | 90 |
| Far Cry Primal | 19 | 26 | 25 |
| Warhammer 2 Total War | 19 | 18 | 19 |
| Tom Clancy Wildlands | 7 | 13 | 14 |
| Guild Wars 2 | 34 | 34 | 32 |
| Összesítés | 100% | 116,88% | 121,65% |
| Nvidia MX150 Játék FPS (AVG) 1920×1080 MEDIUM | ||
| Megnevezés | Core i5 | Core i7 |
| 8250U | 8550U | |
| GTA V | 38 | 48 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 28 |
| World of Warcraft | 68 | 87 |
| World of Tanks | 76 | 78 |
| Far Cry Primal | 24 | 24 |
| Warhammer 2 Total War | 21 | 21 |
| Tom Clancy Wildlands | 15 | 16 |
| Guild Wars 2 | 24 | 22 |
| Összesítés | 100,00% | 112,50% |
Értékelés
A végére maradt a kérdés: érdemes-e a hetedik generációs I3 helyett 8. generációs CPU-t választani. Nos, elmondhatjuk, hogy érdemes. Persze vannak olyan játékok, amik nagyon keveset profitálnak az erősebb CPU-ból, de talán senki nem úgy vesz játékos gépet, hogy csak egy adott játékra fogja használni. Természetesen az is igaz, hogy a körülbelül 16%-os előny esetén el kell gondolkodni, hogy a két laptop közötti árkülönbség megéri-e ezt a plusz FPS számot.
Valamivel kisebb a különbség a két 8. generációs CPU között. Itt már játszhatóságban sincs jelentős eltérés, hiszen kijelenthetjük, hogy amelyik játék nem játszható a 8250U-s gépen, az nem lesz játszható attól, hogy az I5-ös CPU-t I7-re cseréljük.
A cikk írásának pillanatában az I3-7100U és a 8250U-val szerelt, MX150-es VGA-val rendelkező gépek árkülönbsége 20-30 ezer forint. Úgy gondolom, ennyit mindenképp megér a váltás. Az I7 8550U esetén szintén kb. ennyit kell leszurkolni az erősebb CPU-ért, itt már nem hiszem, hogy megéri ez a ráfizetés, mert nem fogunk akkora előrelépést tapasztalni. Természetesen ez attól is függ, hogy milyen játékokkal játszunk, hiszen a régebbieknél valamivel nagyobb a különbség a két CPU között, mint az újabbaknál.
