A Lenovo Ideapad 330 laptopok a Laptopszalontól érkeztek hozzánk tesztre. A Lenovo Ideapad sorozat megtekinthető, kipróbálható és megvásárolható a Laptopszalon üzleteiben.
Áttekintés – Lenovo Ideapad laptopok
Előző tesztünkben az Intel és az AMD belépő szintű megoldásait vizsgáltuk. Most egy kategóriával feljebb lépünk és az új processzorokból a középső, 5-ös sorozatokat nézzük meg. Az egyik gépet az I5 8250U-val szerelték, a másikban pedig a Ryzen 2500U teljesít szolgálatot. Lássuk, mire mennek egymás ellen.
A Lenovo Ideapad sorozatát az előző cikkben mutattuk be, így aki a gépek tulajdonságaira kíváncsi, ott elolvashatja.
| Lenovo Ideapad 330 (Intel) | Lenovo Ideapad 330 (AMD) | |
| Processzor | Intel Core I5 8250U | AMD Ryzen 5 2500U |
| Videókártyák | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon Vega 8 |
| AMD Radeon 530 | AMD Radeon 540 | |
| Memória | 4 GB DDR4 | 4 GB DDR4 |
| Háttértár | Seagate 1 TB HDD 5400rpm | WD 1 TB HDD 5400rpm |
| Kijelző | 1920 x 1080 TN matt | 1920 x 1080 TN matt |
| Akkumulátor | 35 Wh | 35 Wh |
| Csatlakozók | 2x USB3, 1x USB3.1, LAN, HDMI, headset, SD olvasó | 2x USB3, 1x USB3.1, LAN, HDMI, headset, SD olvasó |
| Optikai meghajtó | DVD író | DVD író |
| Méret | 378 x 260 x 23 mm | 378 x 260 x 23 mm |
| Súly | 2,2 kg | 2,2 kg |
| Ár (2018.12) | 184.999 Ft | 159.999 Ft |
CPU-k
Az Intel a Kaby Lake Refresh architektúrát használja az I5 8250U elkészítésére. Ez valójában egy Skylake processzor, 14 nm-es gyártástechnológiával. Amiben nagy újdonságot hoztak ezek a CPU-k, az a 4 magos felépítés, hiszen korábban az Intel csak 2 magos egységeket forgalmazott U, azaz energiatakarékos jelzéssel. A 4 mag használata itt azért is érdekes, mert a processzor TDP-je maradt a kétmagosoknál megszokott 15W. Ez egyben azt is jelenti, hogy a chip energiagazdálkodása nagyon durván beleszól a működésbe. Az alapórajel eleve alacsonyabb, mint a korábbi processzoroknál, de a turbo órajel használata is erősen korlátozott, gyakorlatilag csak néhány másodpercre engedi az energiagazdálkodásért felelős egység a processzor felpörgetését. Ilyenkor a pillanatnyi fogyasztás elérheti a 25W-ot is.
Az AMD Raven Ridge architektúrája szinte minden jellemzőben megegyezik az Intellel. Itt is 4 mag dolgozik 8 szálon, itt is 15W a TDP, mely néhány pillanatra elérheti a 25W-ot is. Az architektúrális különbségekből adódik, hogy az egymagos teljesítmény valamennyire elmarad az Inteltől, ezt láthatjuk is azokban a tesztekben, melyek főleg CPU erőre támaszkodnak. Amiben viszont jobb az AMD megoldása, az az integrált VGA és a többszálas teljesítmény.
| Intel Core I5 8250U | AMD Ryzen 5 2500U | |
| Architektúra | Kaby Lake Refresh | Zen |
| Magok / szálak | 4 / 8 | 4 / 8 |
| Órajel | 1600-3400 Mhz | 2000 – 3600 MHz |
| L1 cache | 256 KB | 384 KB |
| L2 cache | 1 MB | 2 MB |
| L3 cache | 6 MB | 4 MB |
| TDP | 15 Watt | 15 Watt |
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm |
| Megjelenés ideje | 2017.08. | 2018.10. |
Integrált VGA-k
A processzorba épített videókártya az Intel esetén az UHD Graphics 620, a Ryzen központi egységnél pedig a Radeon RX Vega 8. A két chip órajele szinte azonos, felépítésük azonban teljesen más. Az AMD oldal jóval több végrehajtó egységgel rendelkezik, ezáltal teljesítménye is jóval magasabb. Ezen kívül képes Crossfire módban együttműködni a dedikált kártyával is, amennyiben az szintén támogatja ezt a módot.
| Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon RX Vega 8 | |
| Pipeline-ok | 24 | 512 |
| Mag órajel | 1150 MHz | 1100 MHz |
| DirectX | DirectX 12 | DirectX 12.1 |
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm |
| Megjelenés ideje | 2017.09. | 2017.10. |
Dedikált VGA-k
A két dedikált VGA adatai a lenti táblázatban láthatók. A két gép között a legfontosabb különbség, hogy a Vega 8 képes együtt dolgozni az RX 540-es GPU-val. Bár nagy gépigényű játékoknál ez a hardver elvérzik, de kisebb címeknél ez a tudás akár jelentős fps növekedést is jelenthet.
| AMD Radeon RX 530 | AMD Radeon RX 540 | |
| Pipeline-ok | 384 | 512 |
| Mag órajel | 1024 MHz | 1219 MHz |
| Memória órajel | 2250 MHz | 6000 MHz |
| Sávszélesség | 64 Bit | 128 Bit |
| Memória típus | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Memória mérete | 2048 MB | 2048 MB |
| DirectX | DirectX 12, Shader 5.0 | DirectX 12 |
| Gyártástechnológia | 28 nm | 14 nm |
| Megjelenés ideje | 2017.03. | 2017.03. |
Háttértárak
Mindkét Lenovo Ideapad gépbe 5400-as fordulatszámú HDD került, mellyel meglehetősen lassúak lettek. Érdemes SSD-vel szerelt gépet beszerezni vagy utólag bővíteni, mert így tényleg nagyon nagy türelem kell a programbetöltések kivárásához.
Az Intellel szerelt gép adatai:
Az AMD-s gép adatai:
Fogyasztás
Az előző tesztünkben szereplő két Lenovo Ideapad laptop közül az Inteles verzió nyerte a fogyasztási teszteket. Most valamivel kiegyensúlyozottabb a helyzet, hiszen nagyon hasonlóan alakul a két gép fogyasztása, csak néhány watt az eltérés. Teljes terhelés esetén az Inteles gép 52, az AMD-s 60 W-ot fogyasztott, míg terheletlen állapotban az AMD-s gép nyert 20 W-tal az Inteles 25 W ellen. Mindkét gépbe 35 Wh-s akkumulátor került.
| 8250U + RX530 | 2500U + RX540 | |
| Üresjárat | 25 | 20 |
| Prime 95 | 42 | 40 |
| Furmark | 52 | 60 |
| Prime 95 + Furmark | 52 | 60 |
| Játék | 42 | 46 |
Szintetikus tesztek
A szintetikus tesztek során valamivel jobbnak bizonyult az Intel Core I5 8250U. Egyedül a 3DMark Sky Diver tesztjén tudott nyerni az AMD processzora. Hasonló a helyzet a Cinebench és a PCMark esetében is, itt is mindkét tesztben az Intel processzora bizonyult erősebbnek.
A dedikált videókártyákkal is elvégeztük a tesztet, melynek eredményét az alábbi táblázatok tartalmazzák.
Játékok
Játékok alatt egyértelmű lett a Vega 8 előnye. Még ha a tesztjátékainknál csak néhány FPS-t is jelent, gyengébb gépigényű játékoknál már olyan eltéréseket vetít elő ez a különbség, amelyen akár a játszhatóság is múlhat.
A teszteket természetesen itt is elvégeztük a dedikált vga-k bekapcsolásával is.
Összegzés
A középkategóriában azt tapasztaltuk a teszt során, hogy kezd elmosódni a határ a két processzor között. Teljesítményben nagyon hasonló eredmények születtek, mindennapi felhasználás esetén valamivel erősebb az Intel processzora, játékoknál pedig egyértelmű az AMD integrált megoldásának előnye. Korábbi tesztjeinkben az Intel processzorok általában felmosták a padlót fogyasztás és melegedés tekintetében az AMD hardverrel, most azonban nem ez történt. Fogyasztásban csak nehány watt a különbség, mely elhanyagolható. Melegedésben pedig semmi különbség nincs, az AMD-s gép sem kívül, sem belül nem volt melegebb, mint Inteles vetélytársa. A Ryzen 5 2500U teljes mértékben felnőtt az Intel Core I5 8250U mellé és egyenrangú félként indul a laptop piacon.
Az árakat nézve még egyértelműbb a választás, hiszen a Ryzen 5-tel szerelt Lenovo Ideapad 25.000 forinttal olcsóbb Inteles vetélytársánál, ezáltal az ár-érték versenyben messze maga mögé utasítja azt.
