Az AMD legújabb Radeon 880M iGPU ja kiábrándító eredményeket mutat OpenCL-ben. A 12 CU-t tartalmazó RDNA 3.5-alapú iGPU megbukni látszik?
Az AMD Strix Point APU-ival kapcsolatos izgalom nagy részét az RDNA 3.5 iGPU komponens adja. Ugyanis a Radeon 880M és a Radeon 890M, a Ryzen AI 9 365, illetve az AI 9 HX 370 belsejében található integrált grafikus megoldások belépő szintű dGPU teljesítményt nyújthatnak. A „Strix Point” teljesítményével kapcsolatos közelmúltbeli leakek csak még nagyobb elvárásokat teremtettek.
Például a Ryzen AI 9 HX 370-ben lévő Radeon 890M közel 43 000 pontot ért el az OpenCL grafikus benchmarkban. Ez az iGPU-t a dGPU-k, például a GeForce RTX 2050 tartományába helyezi, és jobb, mint a legendás RX 580, amely érdekes módon az RX 6600 felett helyezkedik el a Steam Hardware Survey 2024-ben.
A Radeon 880M-nek elméletileg észrevehetően gyorsabbnak kell lennie a Radeon 780M-nél az új architektúra miatt. Az ASUS a múlt héten azt állította, hogy az iGPU 15%-kal jobban teljesít, mint a Radeon 780M a 3DMark Time Spy benchmarkban, amivel az érkező Zenbook S16-ot gamingre alkalmassá is nyilváníthatnánk.
Most azonban felbukkant egy Radeon 880M OpenC benchmark eredmény, az eredmény pedig enyhén szólva is érdekes.
A 880M még az elődjét, azaz a Radeon 780M-et sem tudta felülmúlni OpenCL-ben. Az ASUS Zenbook S16 (Ryzen AI 9 365 APU + Radeon 880M felállásban) OpenCL-ben 30 521 pontot szerzett. Ki kell mondani: ez az eredmény kiábrándító.
Hogy miért? Először is a leggyorsabb Radeon 780M eredmény 31 337, azaz 3%-kal jobb, mint a 880M-é. Tehát a Radeon 880M nagyjából egyenrangúnak tűnik elődjével. Ez azt is jelenti, hogy a Radeon 880M hasonló teljesítményt nyújt, mint a 8 magos Intel Arc iGPU.
Bár a Radeon 880M legújabb OpenCL eredménye ellentmond az ASUS azon állításának, hogy gyorsabb, mint a Radeon 780M, fontos megemlíteni, hogy a tárgyalt Zenbook S16-ot 1868 MT/s DDR5 memóriával konfigurálták, ami meglehetősen lassú. Mivel az iGPU-k nem rendelkeznek dedikált VRAM-mal, és megosztják a rendszermemóriát a CPU-val, a lassú memória óriási szűk keresztmetszet jelenthet.
Ezenkívül nem ismerjük a tesztelt laptop teljesítménybeállítását. Tehát nagyon valószínű, hogy a Ryzen AI 9 365 korlátozott TDP-vel futott, és így nem tudott a várt módon teljesíteni.
Konklúzió: Ne feledjük ezt az eredményt, viszont az ítélkezésnek még nincs itt a helye. Várjuk meg a hivatalos értékeket és a megjelenést, majd a független tesztelők eredményeit, és majd csak ezután kövezzük meg a Radeon új iGPU-ját – már ha ezek után is ilyen gyér eredményeket hoz.
techkalauz.hu – az online techmagazin
